I SA/Po 226/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi K.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2005 r. postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji /-/W. Zygmont W skardze z dnia 4 lutego 2010 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że w świetle stanu majątkowego oczywistym jest, że egzekucja kwoty zaległości podatkowych wyrządzi znaczną szkodę i spowoduje skutki, których odwrócenie będzie niemożliwe. Z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wynika, że łączna kwota zaległości podatkowych przekracza [...]. W ocenie skarżącego wykonanie decyzji na obecnym etapie postępowania spowoduje jego niewypłacalność oraz uniemożliwi zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny. W skardze skarżący wyjaśnił ponadto, że w dniu 16 lipca 2009 r. jego żona urodziła drugie dziecko i obecnie przebywa na urlopie wychowawczym, wobec czego nie uzyskuje żadnego dochodu, natomiast skarżący uzyskuje dochód z tytułu stosunku pracy w wysokości [...] netto. Rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy wskazać, że zgodnie z art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. W ocenie sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący wykazał bowiem, że w sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, o których mowa w art. 61§3 p.p.s.a. Przekonuje o tym w szczególności znaczna kwota zaległości podatkowej przekraczająca [...] oraz niewielki dochód uzyskiwany przez skarżącego. Wobec powyższego, na podstawie art. 61§3 w związku z art. 61§5 i art.16§2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/W. Zygmont