I SA/Po 2273/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia [...] stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 2273/15 odrzucające skargę w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. postanawia: I. uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 2273/15. II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych). Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 2273/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę [...] i [...], reprezentowanych przez pełnomocnika, na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że w rozpatrywanej sprawie skarga w dniu jej wniesienia nie została przez pełnomocnika skarżących podpisana. W związku z tym Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Pouczono przy tym pełnomocnika skarżących, że brak formalny skargi winien być uzupełniony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżących nie dopełnił nałożonego na niego obowiązku procesowego, tj. nie podpisał skargi, ewentualnie nie nadesłał jej odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), w p. I odrzucił skargę, a w p. II orzekł o zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego. W zażaleniu z dnia [...] stycznia 2016 r. na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżących, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i podjęcie na nowo postępowania lub przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu wskazano, że w korespondencji otrzymanej z Sądu pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. pełnomocnik został wezwany wyłącznie do uiszczenia wpisu sądowego, co zostało dopełnione, a nie do podpisania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie, bowiem z treści zażalenia i dołączonych dokumentów wynika, że pełnomocnik nie otrzymał pisma Sądu z dnia [...] grudnia 2015 r. wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w p. I sentencji. Orzeczenie o zwrocie wpisu uiszczonego od zażalenia oparto na treści art. 225 P.p.s.a. jak w p. II.