I SA/Po 2278/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-09-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan, Sędzia NSA Maria Skwierzyńska, as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi na postanowienie organu II instancji, które uchyliło postanowienie organu I instancji i umorzyło postępowanie, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone postanowienie organu II instancji wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji i umarzając postępowanie. W konsekwencji, zaskarżone postanowienie zostało wycofane z obiegu prawnego, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący Syndyk masy upadłości A s.c. S. w P. zaskarżył postanowienie Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę, uchylając zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem Urzędu Skarbowego i umarzając postępowanie. W związku z tym, sąd administracyjny rozpatrywał sprawę dotyczącą zaliczenia nadpłaty podatku VAT na poczet zaległości podatkowych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan (spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A s.c. S. w P. na postanowienie Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych umorzyć postępowanie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 10 zł / dziesięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ M. Skwierzyńska
Postanowieniem z dnia [...] 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy uwzględnił w całości skargę Syndyka Masy Upadłości Spółki cywilnej A S. w P. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] NR [...] i postanowienie to uchylił w całości wraz z poprzedzającym je postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] umarzając postępowanie w tej sprawie. Tym samym zaskarżone postanowienie zostało wycofane z obiegu prawnego , jak również poprzedzające je postanowienie organu I instancji . Bez przedmiotowe więc stało się rozstrzyganie w niniejszej sprawie czy organy podatkowe w sposób legalny zaliczyły nadpłatę w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł za IV kwartał 2002 na poczet zaległości podatkowej w tym podatku za luty , marzec i wrzesień 2000. Nadpłata ta nie podlega zaliczeniu w toku postępowania upadłościowego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 3 , a nadto art. 201 §1 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) należało orzec jak w sentencji postępowania.
/-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ M. Skwierzyńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło