I SA/Po 2280/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-02
Skład orzekający: Waldemar Inerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie stanowi podstawę do pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący A. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Przewodniczący Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2015 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 29 grudnia 2015 r., a wpis nie został uiszczony do dnia 13 stycznia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.
Skarżący A. P., pismem z dnia 4 listopada 2015 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...], wymierzającą A. P. karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach o nazwach [...], [...] oraz [...], poza kasynem gry, w łącznej wysokości [...] zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 grudnia 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenie odbioru, k. 25 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 29 grudnia 2015 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu wynika, że do dnia 13 stycznia 2016 r. nie został uiszczony wpis sądowy od skargi wniesionej przez skarżącego (k. 27 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 grudnia 2015 r. zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 22 grudnia 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenie odbioru, k. 25 akt sąd.). Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku procesowego przypadał zatem na dzień 29 grudnia 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarga nie została przez skarżącego opłacona, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 14 stycznia 2016 r. (k. 27 akt sąd.).
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło