Legal AII SA/Po 2305/98
WyrokWSA w Poznaniu1999-10-12
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przywóz towaru z zagranicy, który został skradziony przed podjęciem do obrotu na polskim obszarze celnym, jest wolny od cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 38 Prawa celnego?Ratio decidendi
Przywóz towaru z zagranicy, który został skradziony przed podjęciem do obrotu na polskim obszarze celnym, nie jest wolny od cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 38 Prawa celnego. Przepisy ustanawiające wyjątki od ogólnej zasady powszechności cła podlegają wykładni gramatycznej, a wykładnia ta nie budzi wątpliwości w odniesieniu do wskazanego przepisu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła kwestii, czy przywóz towaru z zagranicy, który został skradziony przed podjęciem do obrotu na polskim obszarze celnym, jest zwolniony z cła. Sąd analizował zastosowanie art. 14 ust. 1 pkt 38 Prawa celnego.Rozstrzygnięcie
Sąd rozpoznał sprawę i przyjął stanowisko zgodne z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Od dawna zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że wykładnia rozszerzająca w stosunku do przepisów ustanawiających wyjątki /a takim wyjątkiem od ogólnej zasady powszechności cła jest art. 14 ust. 1 prawa celnego/ nie jest dopuszczalna. Przepis ustanawiający wyjątki od przyjętych reguł podlega wykładni gramatycznej, a wykładnia gramatyczna art. 14 ust. 1 pkt 38 prawa celnego nie budzi wątpliwości.
Stanowisko takie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale 7 Sędziów z dnia 4 maja 1999 r. - FPS 4/99, w której sformułowano następującą tezę:
"Przywóz towaru z zagranicy, który przed podjęciem do obrotu na polskim obszarze celnym został skradziony - nie jest wolny od cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło