Legal AII SA/Po 231/16
WyrokWSA w Poznaniu2016-04-14
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem, Małgorzata Bejgerowska, Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania. Odmowa zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej była uzasadniona, ponieważ nie zaistniały przesłanki obligujące organ do jego zawieszenia. Postępowanie karne lub inne postępowanie administracyjne nie stanowiło przeszkody do prowadzenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Kara miała być nałożona z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Skarżąca spółka domagała się zawieszenia postępowania, jednak Dyrektor Izby Celnej odmówił.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło