I SA/Po 2319/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystniejszą dla siebie decyzję w toku postępowania administracyjnego, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiążące, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję na korzyść strony, rozpoznanie skargi staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J.V. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymiaru cła. Przed wyznaczeniem rozprawy skarżący cofnął skargę, ponieważ Dyrektor Izby Celnej uchylił swoją poprzednią decyzję wraz z decyzją organu pierwszej instancji w części dotyczącej stawki celnej i długu celnego. W związku z tym rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Geremek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.V. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącemu wpis [...] /-/ T. Geremek Dnia [...]r. J.V. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymiaru cła. Pismem z dnia [...]r. złożonym w tut. Sądzie dnia [...]r. skarżący przed wyznaczeniem rozprawy cofnął skargę, ponieważ decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Celnej uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...]r., będącą przedmiotem zaskarżenia wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w części dotyczącej stawki celnej i długu celnego. W tym stanie rzeczy rozpoznanie złożonej przez skarżącego skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe cofnięcie skargi należy uznać za wiążące i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) bowiem owo cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stąd zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 upsa należało orzec jak w sentencji. /-/ T. M. Geremek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło