I SA/Po 2327/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo próby doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Niewpodjęcie korespondencji z sądu skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały wysłane dwukrotnie, jednak skarżąca nie podjęła przesyłek, co skutkowało ich zwrotem do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Braki formalne nie zostały uzupełnione, a skarga nie została opłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie nadpłaty podatkowej wynikającej z zeznania PIT-38 za 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.
[...] wniosła skargę na opisaną powyżej decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2015 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. została wezwana do wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Niewniesienie wpisu w wyznaczonym terminie opatrzone zostało także rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sądowych).
Próbę doręczenia skarżącej powyższego wezwania podjęto dwukrotnie, tj. w dniach [...] grudnia 2015 r. (pierwsze awizo) i [...] stycznia 2016 r. (powtórne awizo). Przesyłka nie została przez skarżącą podjęta w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. W dniu [...] stycznia 2016 r. nastąpił zwrot korespondencji do sądu (k. [...] akt sądowych) z adnotacją doręczyciela: "zwrot nie podjęto w terminie". W rezultacie sąd pozostawił korespondencję w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] stycznia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem [...] stycznia 2016 r. ([...]). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a skarga opłacona.
W tym stanie faktycznym, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło