I SA/Po 2349/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony – Dyrektora Izby Skarbowej w P., od postanowienia z dnia 02 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Ł. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych; postanawia: 1. uchylić postanowienie z dnia 2 sierpnia 2016 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej Ministra Finansów z dnia 6 lipca 2016 r., 2. zwrócić Ministrowi Finansów uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] ([...]) zł. Wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 10 maja 2016 r. uchylono wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia interpretację indywidualną wydaną przez Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony – Dyrektora Izby Skarbowej w P.. Odpis wskazanego powyżej wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu w dniu 06 czerwca 2016 r. (k. 48 akt sądowych). Pismem nadanym dnia 07 lipca 2016 r., pełnomocnik organu wywiódł skargę kasacyjną od wymienionego na wstępie wyroku. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, jako wniesioną po terminie. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Mając na uwadze, że odpis wymienionego na wstępie wyroku doręczono pełnomocnikowi organu dnia 06 czerwca 2016 r. (k. 48 akt sądowych), termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 06 lipca 2016 r. Tymczasem skarga kasacyjna została nadana dnia 07 lipca 2016 r., (k. 56 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. W zażaleniu z dnia 16 sierpnia 2016 r. Minister Finansów wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego – art. 178 w związku z art. 177 § 1 i art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej w skrócie: "P.p.s.a.") i podnosząc, że skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, skoro została nadana w dniu 6 lipca 2016 r. Ponadto organ wniósł o uwzględnienie wyników toczącego się postępowania reklamacyjnego. Uzupełniając zażalenie (pismo z dnia 8 września 2016 r.) organ załączył odpowiedź Poczty Polskiej S.A. z dnia 6 września 2016 r., która potwierdziła przyjęcie przesyłki w dniu 6 lipca 2016 r. (k. 87 akt ). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Jak wynika z przedłożonych przez organ dokumentów, w tym powołanego wyżej pisma Poczty Polskiej S.A z dnia 6 września 2016 r., przesyłka zawierająca skargę kasacyjną została dostarczona do właściwego urzędu pocztowego w dniu 6 lipca 2016 r., co oznacza, że skarga została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu i brak jest uzasadnionych podstaw do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt 2 sentencji) znajduje uzasadnienie w treści art. 225 P.p.s.a.