I SA/Po 235/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-11
Skład orzekający: Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu podatkowego może zostać rozpoznana, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony wymagany wpis sądowy pomimo skutecznego wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., gdyż pismo nieopłacone nie wywołuje skutków prawnych i sąd nie podejmuje czynności z jego tytułu.Stan faktyczny
M. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu dotyczącą odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy za 2003 rok. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej i uchylającej, po wznowieniu postępowania, zryczałtowany podatek dochodowy od dochodu z nieujawnionych źródeł za 2003 r. postanawia odrzucić skargę. Maria Skwierzyńska
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 października 2010 r. odmawiającą – wobec braku istnienia przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt. 6 ustawy – Ordynacja podatkowa – uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie ustalenia M. D. zryczałtowanego podatku dochodowego za 2003 r. od dochodu z nieujawnionych źródeł.
Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: P.p.s.a.) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Mimo skutecznego doręczenia dnia 8 kwietnia 2011 r. odpisu powyższego zarządzenia, wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Maria Skwierzyńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło