I SA/Po 238/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-22

Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie do uiszczenia wpisu sądowego, po prawomocnym oddaleniu takiego wniosku, może wstrzymać bieg terminu do uiszczenia wpisu i zapobiec odrzuceniu skargi?
Ratio decidendi
Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet jeśli nastąpiło w terminie wskazanym w kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie może uchylić skutków prawnych prawomocnego postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy. W związku z tym, bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie zostaje przerwany, a jego bezskuteczny upływ skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący XA wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, jednak złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd uznał, że ponowny wniosek nie wstrzymał biegu terminu do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia odrzucić skargę Skarżący XA pismem z dnia[...]stycznia 2016r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]lutego 2016 r. skarżący zostatał wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu XA złożył wniosek o przyznanie jemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącego z dnia [...]kwietnia 2016 r., Sąd postanowieniem z dnia 10 maja 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 238/16 utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza. W związku z prawomocnym rozstrzygnięciem postępowania zainicjowanego wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] października 2016 r. skutecznie doręczono skarżącemu, za pośrednictwem osoby uprawnionej do odbioru przesyłek, w dniu [..] października 2016 r. (k. 86 akt sąd.) odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył pismo z dnia [...] października 2016 r., w którym ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceni wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu. Sąd podkreśla, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lutego 2016 r. o wniesienie wpisu został doręczony skarżącemu w dniu [...] października 2016 r., a zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] października 2016 r. W zakreślonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony, natomiast skarżący, pismem z dnia [...] października 2016 r., ponownie wystąpił o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd podkreśla, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie wskazanym w kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy i pozostaje bez wpływu na bieg terminu przewidzianego w ustawie. Ze skutku prawnego, jakim jest prawomocność postanowienia sądu z dnia 14 kwietnia 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 238/16, odmawiającego prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wynika obowiązek zapłaty wymaganego wpisu od skargi oraz obowiązek sądu do ponownego wezwania do jego uiszczenia (por. postanowienie NSA z dnia 4 marca 2005 r., sygn. akt II FZ 58/05, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając na względzie fakt, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie został w całości rozpoznany prawomocnym postanowieniem, a termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia [...] października 2016 r., kolejny wniosek w sprawie zwolnienia od kosztów nie ma wpływu na bieg terminu wskazanego w zarządzeniu wzywającym do wykonania pierwotnego zarządzenia z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie wpisu. Wobec powyższego sąd stwierdza , że na skarżącym ciążył - wynikający z prawomocnego postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy - obowiązek uiszczenia wpisu od skargi. Po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu od skargi podlegała ona odrzuceniu. Dlatego sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło