I SA/Po 24/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-21

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu strony, w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma, w tym jego podpisu. Niewykonanie wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, skutkujące brakiem podpisu na skardze, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu dotyczącą nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez jej podpisanie oraz do podania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za 2008 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] stycznia 2015 r., pismem z dnia [...] marca 2015 r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pismem z dnia [...] marca 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do podania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę [...] zł wobec kwoty [...] zł wskazanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w odpowiedzi na skargę - w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia za prawidłową wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez organ. Odpis powyższych wezwań został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] marca 2015 r. (k. 13 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem [...] marca 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie usunął wskazanych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie skarga w dniu jej wniesienia nie została przez skarżącego podpisana. W związku z tym Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Pouczono przy tym stronę skarżącą, że brak formalny skargi winien być uzupełniony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego do podania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem [...] marca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków procesowych. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło