I SA/Po 2406/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za 2008 r., odmowy stwierdzenia nadpłaty, przyznania oprocentowania oraz odmowy oprocentowania; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. skarżący wniósł skargę do tutejszego Sądu na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Wniesiona skarga obarczona była brakami formalnymi w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego do: określenia w sposób precyzyjny strony skarżącej, wskazania zaskarżonego aktu, wyjaśnienia czy skarżący podtrzymuje wskazaną w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia oraz uzasadnienie skargi. Omawianym zarządzeniem wezwano skarżącego również do podpisana skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Odpis omawianego zarządzenia wraz odpowiedzią na skargę doręczono skarżącemu w dniu 11 stycznia 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 18 stycznia 2016 r., do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi we wskazanym powyżej zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego; 4) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika z postanowień cytowanego przepisu skarga jako pismo inicjujące postępowanie sądowoadministracyjne musi spełniać wymogi stawiane pismom procesowym. Stosownie do postanowień art. 46 § 1 p.p.s.a. – każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie czyniła zadość wymogą formalnym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie. Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to – sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.