I SA/Po 241/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-05-28
Skład orzekający: Waldemar Inerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie zostanie on opłacony w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, od której nie uiszczono wpisu mimo wezwania, sąd odrzuca skargę.Stan faktyczny
X. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. odmawiające zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak termin do jego zapłaty upłynął bezskutecznie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi X. Sp. z o.o. w X. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji dotyczącej określenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 16 grudnia 2014 r. X. Sp. z o.o. w X., reprezentowana przez radcę prawnego B. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji dotyczącej określenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 marca 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 130 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 30 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 marca 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 130 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 30 marca 2015 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło