I SA/Po 2443/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Gabriela Gorzan Asesor sąd. WSA Karol Pawlicki(spr.) Protokolant: st.sekr. sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję z dnia [...] w przedmiocie 08 marca 2005 r. A. M. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Nr[...] umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę. /-/ K. Pawlicki /-/ Wł. Zygmont /-/ G. Gorzan W dniu 8 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem o sygn. I SA/Po 2443/03 oddalił skargę A. Ma. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. O terminie rozprawy skarżący został powiadomiony ( k. 29 akt sądowych). Pismem z dnia ..marca 2005 r. A. M. złożył skargę na działalność pracowników Sądu, ponieważ nie został poinformowany o postępowaniu przed Sądem po wydaniu orzeczenia. Pismem z dnia 25 marca 2005 r. Przewodniczący Wydziału I udzielił skarżącemu odpowiedzi na jego skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Analizując treść pisma skarżącego z dnia .. marca 2005 r. Sąd uznał, iż w istocie zawiera on również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 marca 2005 r. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie - na podstawie art. 87 § 1 i § 2 w/w ustawy - w przypadku nie dokonania w terminie czynności w postępowaniu sądowym, strona może wnieść o przywrócenie terminu. Winno to nastąpić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarżący znał datę rozprawy, tak więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 15 marca 2005 r. Natomiast pismo, zawierające wniosek o przywrócenie terminu do dokonania w/w czynności, nadano w urzędzie pocztowym w dniu 21 marca 2005 r. Tak więc wniosek o przywrócenie uchybionego terminu wniesiony został w terminie. We wniosku tym nie powołano jednak żadnych okoliczności uprawdopodobniających, iż uchybienie nastąpiło bez winy skarżącego. Nie można bowiem za taką okoliczność uznać braku informacji ze strony Sądu o uprawnieniach strony, co do sposobu postępowania przed organami wymiaru sprawiedliwości. W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/K.Pawlicki