I SA/Po 2445/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-12-07
Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ uznał skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA i wydał decyzję uchylającą zaskarżone decyzje, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ administracji publicznej uznał skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżone decyzje i umarzając postępowanie. W takiej sytuacji, sąd administracyjny, uznając cofnięcie skargi za zasadne, orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "P" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania, uznając skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA poprzez wydanie decyzji uchylającej zaskarżone decyzje organów obu instancji. Strona skarżąca złożyła następnie oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "P" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego /-/T. M. Geremek
Spółka "P" w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie wartości celnej towaru.
Dyrektor Izby Celnej w piśmie z dnia [...] roku wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zmian.) poprzez wydanie z dniu [...] r. decyzji nr [...] uchylającej w całości zaskarżone decyzje organów II i I instancji oraz umarzającej postępowanie organu I instancji.
Ponieważ w związku z tą decyzją strona skarżąca złożyła w piśmie z dnia [...] roku oświadczenie o cofnięciu swojej skargi, a Sąd uznał jej cofnięcie za dopuszczalne, należało orzec na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o umorzeniu postępowania w sprawie.
O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej ustawy.
/-/T. M. Geremek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło