I SA/Po 2464/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ administracji uznał skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA i wydał decyzję uchylającą zaskarżone decyzje, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Uznanie skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA i wydanie decyzji uchylającej zaskarżone decyzje, a następnie cofnięcie skargi przez stronę, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 PPSA i wydanie decyzji uchylającej zaskarżone decyzje. Strona skarżąca złożyła następnie oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w sprawie. 2. Zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z siedzibą w B.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wartości celnej towaru p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. /-/W. Długaszewska Spółki A z siedzibą w B.B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego [...] z [...]r. w przedmiocie wartości celnej towaru. Dyrektor Izby Celnej w piśmie z dnia 17 sierpnia 2005r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. u. Nr 1270 ze zmian.) poprzez wydanie w dniu [...] decyzji nr [...] uchylające w całości zaskarżone decyzje organów II i I instancji oraz umarzającej postępowanie organu I instancji. Ponieważ w związku z tą decyzją strona skarżąca złożyła w piśmie z dnia 18 listopada 2005r. oświadczenie o cofnięciu swojej skargi, a Sąd uznał jej cofnięcie za dopuszczalne, należało orzec na podstawie art. 60 i art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o umorzeniu postępowania w sprawie. O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z dyspozycją art. 232 §1 pkt 2 cytowanej ustawy. /-/W. Długaszewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło