I SA/Po 247/25
PostanowienieWSA w Poznaniu2025-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. Sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 16 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Spółka N. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 27 stycznia 2025 r. Skarga została nadana pocztą w dniu 3 marca 2025 r. bez wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi N. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2022 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem nadanym w dniu 3 marca 2025 r. N. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 27 stycznia 2025 r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje:
Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.– dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim U. E., [...] lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 27 stycznia 2025 r. (k. [...] akt adm.). Wobec powyższego 30-dniowy termin na wniesienia skargi upływał w dniu 26 lutego 2025 r. Tymczasem powyższa skarga została wniesiona drogą pocztową w dniu 3 marca 2025 r. (k. [...] akt sądowych). W takiej sytuacji zastosowanie znajduje przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie Sąd zauważa, że wraz ze skargą nie złożono wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło