I SA/Po 249/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych 00/100) Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lutego 2012 r. wezwano skarżącą Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą oraz wyjaśnienie czy przedmiotem skargi jest interpretacja z dnia [...] listopada 2011 r. o nr [...], na którą wskazuje skarżący, czy też interpretacja z dnia [...] listopada 2011 r. o nr [...], która znajduje się w aktach administracyjnych i jest powołana w odpowiedzi organu na skargę. Wezwaniu został nadany rygor odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania (k. 12 akt sądowych). Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone na adres Spółki wskazany w skardze w dniu [...] marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 13 akt sądowych), a zatem termin do usunięcia braków upływał z dniem [...] marca 2012 r. Pismem nadanym w dniu [...] marca 2012 r. (koperta - k. 25 akt sądowych) Prezes zarządu poinformował że przedmiotem skargi jest interpretacja z dnia [...] listopada 2011 r. o nr [...]. Wyjaśnił, że odpowiedzi udzielił niezwłocznie po powrocie z urlopu. Do pisma dołączony został wypis z KRS z dnia [...] marca 2012 r. (k. 15 - 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej: P.p.s.a.) osoby prawne, dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Przepis art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone w dniu [...] marca 2012 r., a zatem termin do usunięcia braków upływał z dniem [...] marca 2012 r. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione, bowiem odpowiedź na wezwanie Sądu została nadana po terminie, tj. w dniu [...] marca 2012 r. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił, jak w punkcie I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł, jak w punkcie II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.