Legal AII SA/Po 25/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-05-20
Skład orzekający: Mirella Ławniczak, Walentyna Długaszewska, Marek Sachajko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy akt Starosty z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu był zgodny z prawem?Ratio decidendi
Zaskarżony akt Starosty w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu został uznany za niezgodny z prawem. W związku z tym sąd uchylił ten akt i zasądził od Starosty na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. C. na akt Starosty z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...], który zatwierdzał projekt stałej organizacji ruchu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że zaskarżony akt jest niezgodny z prawem. 2. Zasądzono od Starosty na rzecz skarżącego R. C. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (sprawozdawca) Sędzia WSA Marek Sachajko Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2026 roku sprawy ze skargi R. C. na akt Starosty z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu 1. stwierdza, że zaskarżony akt jest niezgodny z prawem; 2. zasądza od Starosty na rzecz skarżącego R. C. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło