I SA/Po 258/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-26

Skład orzekający: Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona samodzielnie przez stronę, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, może zostać uznana za skuteczną, jeśli następnie ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu, który nie znalazł podstaw do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona samodzielnie przez stronę, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, jest wadliwa i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., nawet jeśli następnie ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu, który nie znalazł podstaw do jej wniesienia. Wadliwość skargi kasacyjnej powstała w momencie jej wniesienia i nie może być konwalidowana późniejszym działaniem sądu.
Stan faktyczny
Strona P B wniosła skargę kasacyjną samodzielnie, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika, od postanowienia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odrzucającego wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Po uchyleniu przez NSA postanowienia odrzucającego skargę i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, WSA w Poznaniu ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Ustanowiony adwokat nie znalazł podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, że skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę nieuprawnioną, sąd postanowił ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P B na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną. II. zasądzić od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata KC kwotę [...] (słownie: [...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym [...] (słownie: [...]). /-/ J.Ruszyński Od postanowienia z dnia [...] odrzucającego skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] wniósł P B skargę kasacyjną. Po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia [...] odrzucającego skargę i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Niesporne jest, że wbrew treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący wniósł skargę kasacyjną samodzielnie. Po wniesieniu skargi kasacyjnej Sąd ustanowił dla skarżącego adwokata. Ustanowionemu adwokatowi w dniu [...] doręczono odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...]. Od tej daty rozpoczął bieg termin do wniesienia w imieniu skarżącego skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarga kasacyjna nie została w przewidzianym trybie i terminie wniesiona, a ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik pismem z dnia [...] powiadomił Sąd, że nie znalazł podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia [...] odrzucające skargę. Oznacza to, że po zapewnieniu skarżącemu pomocy prawnej z urzędu w obrocie prawnym pozostała skarga kasacyjna sporządzona przez skarżącego, a więc przez osobę, która nie jest do tego uprawniona. Z tego powodu należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu orzeczono na podstawie § 19 pkt 1 i 2 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit."c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ([...]). /-/ J.Ruszyński uk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło