I SA/Po 259/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę. Skarżący J. K., pismem z dnia 26 stycznia 2017 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lutego 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 8 marca 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 14 akt sąd.). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy (k.15-16 akt sąd.). Zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 24 kwietnia 2017 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z uwagi na braki formalne, które nie zostały uzupełnione, został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to jest prawomocne od dnia 5 maja 2017 r. Z kolei postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego, wzywające do uiszczenia wpisu od skargi z powodu braków formalnych, które nie zostały usunięte na wezwanie Sądu. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 20 maja 2017 r. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowań zainicjowanych przez skarżącego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy oraz zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego, wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 maja 2017 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 lutego 2017 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 29 maja 2017 r. został doręczony skarżącemu, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 1 czerwca 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 37 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 8 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 maja 2017 r. zawierający wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, został skutecznie doręczony skarżącemu, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 1 czerwca 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 37 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał zatem z dniem 8 czerwca 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarga nie została opłacona przez skarżącego, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu (k. 39 akt sąd.). W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.