I SA/Po 2608/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-15
Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, jest wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest wiążące dla sądu, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku spełnienia tych przesłanek, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej towaru. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za wiążące i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej wpis.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 czerwca 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005 roku. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia I. umorzyć postępowanie, zwrócić skarżącej wpis w wysokości [...] /-/ Tadeusz M. Geremek
Dnia [...] M. P. - Wielkopolskie Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i zaklasyfikowanie spornego towaru: rękawic diagnostycznych niesterylnych do kodu PCN 4015 19 90 0. Na wezwanie Sądu z dnia 17 stycznia 2003 roku skarżący w zakreślonym terminie uiścił wpis w wysokości [...]. Zarządzeniem z dnia 16 maja 2005 roku sprawa została skierowana na rozprawę w dniu 24 czerwca 2005 roku. Pismem z dnia 20 maja 2005 roku pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną wcześniej skargę. W zaistniałej sytuacji zarządzeniem Sądu z dnia 24 maja 2005 roku wyznaczony wcześniej termin rozprawy został zniesiony i sprawa została skierowana na posiedzenie niejawne.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące.
Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz na podstawie art. 46 §2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Z dnia 30 czerwca 1995 roku) w związku art. 97 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Tadeusz M. Geremek
T.M.d.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło