I SA/Po 266/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-23
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym przedmiotu sprawy, polegającą na błędnym wskazaniu formularza podatkowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona niedokładności lub błędów, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia. W tym przypadku, błędne wskazanie formularza PIT-38 zamiast PIT-36 w przedmiocie sprawy zostało uznane za oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strony XA i XB wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007r. Sąd administracyjny wydał postanowienie z dnia 30 marca 2016r., w którym w przedmiocie sprawy błędnie wskazano formularz PIT-38 zamiast PIT-36. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 marca 2016r., sygn. akt I SA/Po 266/16, w ten sposób, że w przedmiocie sprawy zamiast "PIT-38" wpisano "PIT-36".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA i XB na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] grudnia 2015r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 marca 2016r., sygn. akt I SA/Po 266/16 w ten sposób, że w przedmiocie sprawy zamiast "PIT-38" wpisać "PIT-36".
W rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 marca 2016r. sygn. akt I SA/Po 266/16 Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarką poprzez błędne wskazanie w przedmiocie sprawy "PIT-36" jako "PIT-38".
W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Poprawność wskazania "PIT-36" zamiast "PIT-38" znajduje uzasadnienie w aktach sądowych przedmiotowej sprawy, a jej omyłkowe określenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło