I SA/Po 267/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-03

Skład orzekający: Gabriela Gorzan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję zaskarżoną do sądu administracyjnego, uwzględniając w całości zarzuty skarżącego, zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, uchylił własną decyzję zaskarżoną do sądu, uwzględniając w całości zarzuty skarżącego, a decyzja ta nie została zaskarżona, zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. W takim przypadku sąd zasądza również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący A. i E. K. wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 rok. Po uchyleniu przez NSA wyroku WSA oddalającego skargę i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, strony ustaliły w postępowaniu mediacyjnym, że organ odwoławczy uchyli zaskarżoną decyzję. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie. Pełnomocnik skarżących zawiadomił sąd, że decyzja organu uwzględnia zarzuty i zachodzi podstawa do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. na rzecz skarżących kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 03 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i E. K. na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy w G.W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 rok postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. na rzecz skarżących kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/G. Gorzan Skarga A. i E. K. została wniesiona na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych skarżących za rok 1995 oraz zaległości podatkowej. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 12 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Po 105/02 oddalający powyższą skargę został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2004 r. sygn.akt FSK 331/04 - po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej - i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P., orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego. W postępowaniu mediacyjnym strony ustaliły, że zaskarżona skargą decyzja organu odwoławczego zostanie w terminie 30 dni uchylona i sprawa merytorycznie rozpatrzona z uwzględnieniem treści orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze FSK 331/04, a o kosztach postępowania orzeknie Sąd. Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G., powołując m.innymi przepis art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ uchylił w całości decyzję Izby Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...], zaskarżoną skargą oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] określającą zobowiązanie i zaległość podatkową E. i A. K. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 rok wraz z odsetkami za zwłokę i umorzył postępowanie w sprawie. W piśmie z dnia [...] pełnomocnik skarżących zawiadomił Sąd, że powyższa decyzja organu odwoławczego w całości uwzględnia zarzuty skarżących, nie została zaskarżona i zachodzi podstawa do umorzenia postępowania i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy na podstawie art.118 § 2, art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2, art. 201 § 2, art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji postanowienia. Na koszty postępowania składa się kwota [...] zł uiszczonego wpisu od skargi oraz kwota [...] zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego skarżących /§ 14 ust. 2 pkt. 1"a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych .../Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zmianami/. /-/G. Gorzan

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło