I SA/Po 2729/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-10-27

Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wobec wydania przez organ odwoławczy decyzji w całości uwzględniającej skargę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, gdy organ odwoławczy wydał decyzję w całości uwzględniającą skargę, powoduje, że wydanie wyroku przez sąd staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M.G. złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2000 r. Następnie, po wydaniu przez organ odwoławczy decyzji w całości uwzględniającej skargę, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, zwrócono skarżącemu wpis sądowy oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc grudzień 2000r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 676,40 zł 3. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 1.400 zł (tysiącczterystazłotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /-/ W. Zygmont W piśmie procesowym z dnia 16 października 2004 r., skarżący M.G. oświadczył, że cofa skargę wobec wydania przez organ odwoławczy decyzji w całości uwzględniającej skargę i umorzył postępowanie w sprawie. W tej sytuacji rozporządzenie skargą poprzez jej cofnięcie przez skarżącego nastąpiło ze skutkiem prawnym, a w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) i art. 98§1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 34, poz. 296 ze zm.) w związku z art. 97 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) oraz na podstawie §2 ust. 1 pkt 1 lit. e rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 02 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. (2075). /-/ W.Zygmont

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło