I SA/Po 275/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-11-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej jest zasadny, jeśli skarżący jedynie ogólnikowo powołuje się na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, nie uprawdopodabniając tej okoliczności w odniesieniu do konkretnej sytuacji faktycznej?
Ratio decidendi
Sąd odmawia wstrzymania wykonania decyzji, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Samo ogólnikowe powołanie się na ustawowe przesłanki bez odniesienia ich do okoliczności sprawy nie jest wystarczające do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący J.K. wniósł do WSA w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 2005 r. Jednocześnie złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, powołując się ogólnikowo na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku przystąpienia do egzekucji zobowiązania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji /-/W. Zygmont W skardze z dnia 15 stycznia 2009 r. J.K. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). W uzasadnieniu wniosku wskazał jedynie ogólnikowo, że zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie skarżącego przystąpienie przez organ do egzekucji kwoty zobowiązania podatkowego spowoduje wystąpienie trudnych do odwrócenia skutków, dlatego też wstrzymanie wykonania decyzji jest konieczne i zasadne. Rozpoznając wniosek skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. W rozpatrywanej sprawie skarżący nie podjął natomiast nawet próby wykazania, że ewentualna egzekucja zobowiązania podatkowego będzie skutkowała niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Samo powołanie się na ustawowe przesłanki warunkujące wstrzymanie wykonania decyzji bez odniesienia ich do okoliczności sprawy nie może stanowić wystarczającego uzasadnienia wniosku. W takiej sytuacji Sąd nie uznał wniosku skarżącego za zasadny. Wobec powyższego, na podstawie art.61 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 5 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/W. Zygmont

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło