I SA/Po 275/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał uprzednio właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie jest niedopuszczalna, jeżeli skarżący nie wezwał uprzednio właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Brak takiego wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A sp. j. na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług od eksportu towarów. Organ podatkowy uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego, nie wzywając jednak uprzednio organu do usunięcia naruszenia prawa. Organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. j. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. /-/ Stanisław Małek
Dyrektor Izby Skarbowej, działając z upoważnienia Ministra Finansów, w zaskarżonej interpretacji uznał stanowisko A sp. j. dotyczące podatku od towarów i usług od eksportu towarów za nieprawidłowe.
W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie. Skarżąca nie wezwała bowiem Dyrektora Izby, na podstawie przepisu art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do usunięcia naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 4a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. Natomiast stosownie do art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżąca nie wezwała Dyrektora Izby Skarbowej do usunięcia naruszenia prawa. Skarga na interpretację jest zatem niedopuszczalna.
W tym stanie rzeczy postanowiono, na podstawie powołanych przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 6 ustawy, jak w sentencji.
/-/ Stanisław Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło