Legal AII SA/Po 2815/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny uchylił zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, uchylając zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje, sam wnosi o umorzenie postępowania sądowego. W takiej sytuacji postępowanie kontrolne sądu staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Jednocześnie organ podatkowy jest zobowiązany do zwrotu skarżącym uiszczonych wpisów sądowych na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący I.J., P.J., S.J. wnieśli skargę na decyzje Izby Skarbowej odmawiające zwrotu opłaty skarbowej, a także na poprzedzającą je decyzję Urzędu Skarbowego. Dyrektor Izby Skarbowej, uchylając własne decyzje oraz decyzję Urzędu Skarbowego, zawiadomił sąd o tym fakcie i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pomimo braku cofnięcia skarg przez skarżących, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej po 200 zł na rzecz skarżących tytułem zwrotu kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.J., P.J., S.J. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...],[...],[...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty skarbowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej po 200 zł na rzecz I.J., P.J., S.J. tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ G. Gorzan
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie, także na posiedzeniu niejawnym o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia były decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...],[...],[...], przy czym wniosek skargi obejmował żądanie uchylenia powyższych decyzji oraz poprzedzającej je decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] dotyczącej zwrotu opłaty skarbowej.
Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu o uchyleniu decyzjami z dnia [...] r. nr [...],[...],[...] , [...],[...] , [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w całości swoich decyzji z dnia [...] r. nr [...],[...],[...] oraz decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] (k. 44 akt sądowych) i wniósł o umorzenie postępowania sądowego, przesyłając kopie wydanych decyzji do wiadomości. W tym stanie rzeczy, jakkolwiek skarżący nie cofnęli złożonych skarg, jednak postępowanie kontrolne Sądu stało się bezprzedmiotowe i dlatego postępowanie należało na podstawie powołanych na wstępie przedmiotów umorzyć.
Jednocześnie na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w punkcie "2" sentencji postanowienia, tzn. zwrócić skarżącym od organu podatkowego uiszczone wpisy.
/-/ G. Gorzan
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło