I SA/Po 2846/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-07
Skład orzekający: Janusz Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na podstawie art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, gdy skarga na akt wydany po postępowaniu mediacyjnym nie została wniesiona?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarga na akt wydany po postępowaniu mediacyjnym nie została wniesiona w terminie. W takim przypadku sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżący A. i E. M. zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000. W trakcie postępowania mediacyjnego strony ustaliły sposób załatwienia sprawy, na podstawie czego Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję uchylającą wcześniejsze decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący nie wnieśli skargi na tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ J.Ruszyński
W dniu [...] przed referendarzem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w odbyło się postępowanie mediacyjne, w trakcie którego strony postępowania, tj. skarżący A. i E. M., reprezentowani przez pełnomocnika, oraz strona przeciwna Dyrektor Izby Skarbowej reprezentowany przez pełnomocnika, przyjęły ustalenia co do sposobu załatwienia sprawy. Na ich podstawie Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję nr [...] z dnia [...], którą uchylił swoją decyzję Nr [...] z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na ten akt skarżący nie wniósł skargi.
Zgodnie z art. 118 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w trakcie postępowania mediacyjnego można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia aktu lub podjęcia czynności. Jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne (por. art. 118 § 2 ustawy).
Z tych względów Sąd na podstawie art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie umorzył. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 205 § 2 powołanej ustawy.
/-/ J. Ruszyński
V.M.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło