I SA/Po 286/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-10-07
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA, które nie zostało opłacone i nie uzupełniono braków formalnych (brak odpisu), powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, mimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Podobnie, zażalenie, którego braków formalnych (np. brak odpisu) strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia podstawy i uzasadnienia decyzji. Przewodniczący Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz do nadesłania odpisu zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał tych wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 07 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia TE na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające skargę TE o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie ze skargi TE na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia podstawy i uzasadnienia decyzji oraz wydania nowej decyzji kończącej przebieg postępowania podatkowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Skarżący TE pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...], odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające skargę TE o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie ze skargi TE na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia podstawy i uzasadnienia decyzji oraz wydania nowej decyzji kończącej przebieg postępowania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") od zażalenia jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku zażalenia, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Art. 47 § 1 P.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości [...] w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Podobnie na podstawie zarządzenia z dnia [...], pismem z dnia [...] skarżący został wezwany do nadesłania odpisu zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...], zatem termin do uzupełnienia braków zażalenia i do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem [...].
Tymczasem z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie przedłożył odpisu zażalenia i nie uiścił również wpisu od zażalenia.
Wobec tego, na podstawie art. 194 § 3, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło