Legal AII SA/Po 2866/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Sylwia Zapalska, Sędzia NSA Jerzy Małecki, as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej na rozprawie uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 §1 pkt. 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej cofnął wniesioną skargę na rozprawie. Cofnięcie skargi przez stronę jest czynnością procesową skutkującą zakończeniem postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 rok. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Jerzy Małecki (spr.) as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant: sekr. sąd Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 rok postanawia : umorzyć postępowanie /-/ M. Jaśniewicz /-/ S. Zapalska /-/ J.Małecki
ISA/Po 2866/02
Uzasadnienie
Pełnomocnik strony skarżącej cofnął na rozprawie wniesioną skargę dlatego na podstawie art. 60 i art. 161 §1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr.153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/- M. Jaśniewicz /-/ S. Zapalska /-/ J. Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło