I SA/Po 289/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-29

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą braków formalnych w postaci podania wartości przedmiotu sporu?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci podania wartości przedmiotu sporu, mimo dwukrotnego wezwania przez sąd pod rygorem odrzucenia skargi. Skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło z upływem siedmiu dni od ostatniego awizowania, a w zakreślonym terminie skarżąca nie podjęła wymaganych czynności.
Stan faktyczny
Skarżąca L.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do podania wartości przedmiotu sporu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do września 2000 roku postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki Pismem z dnia 12 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do podania wartości przedmiotu sporu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie awizowano dwukrotnie ( 18 i 26 kwietnia 2006 r. - k. 41 akt sądowych) i w tej sytuacji Sąd uznał, iż dokonano skutecznego doręczenia pisma z upływem siedmiu dni od dnia 26 kwietnia 2006 r., a więc w dniu 4 maja 2006 r. W zakreślonym terminie skarżąca braków skargi nie uzupełniła. W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) i § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.). I-I K.Pawlicki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło