I SA/Po 292/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-16

Skład orzekający: Roman Wiatrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy sam uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na wniosek organu odwoławczego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe na wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ organ ten sam uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wobec powyższego, sprawa będzie ponownie rozpatrywana przed organami administracyjnymi, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004r. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze samo uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej "A" Spółki z o.o. w W. kwotę 3.600,-złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Roman Wiatrowski Po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzenie postępowania "A" Spółki z o.o. w W. Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] nr [...] odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004r. postanawia: na posiedzeniu niejawnym wniosku w sprawie ze skargi na decyzję z dnia Nr w przedmiocie 1) umorzyć postępowanie 1) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej "A" Spółki z o.o. w W. kwotę 3.600,-złotych (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/R. Wiatrowski Pismem procesowym z dnia 6 kwietnia 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę złożoną przez "A" Sp. z o.o. na wydaną przez to Kolegium decyzję z dnia [...] nr [...] wraz. z uchylającą tę decyzję, wydaną w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz 1270 ze zm.), decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr [...]. Wobec uwzględnienia w całości skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania na podstawie art. 161§ 1 pkt3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z treści nadesłanej skargi wynika, że skarżąca wniosła o uchylenie w całości decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] oraz przekazało sprawę organowi I instancji. Biorąc pod uwagę powyższe, a także okoliczność, ze sprawa będzie ponownie rozpatrywana przed organami administracyjnymi oraz mając na względzie treść art. 161 § 1 pkt3 i § 2 w związku z art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy oraz § 6 pkt6 w związku z §14 ust.2 pkt l lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. .U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). /-/R. Wiatrowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło