I SA/Po 292/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego W.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia: oddalić wniosek /-/S. Małek . Zaskarżoną decyzją z dnia [...]lutego 2010r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 w kwocie [...]zł. Ustalono różnicę pomiędzy wysokością należnego podatku dochodowego, a wysokością podatku wykazanego przez podatnika w kwocie [...]zł. W skardze podatnik wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podał, że wykonanie decyzji "spowodowałoby znaczne szkody", gdyż w przypadku uchylenia decyzji organu podatkowego podatnik będzie uprawniony do żądania zwrotu nadpłaty wraz z odsetkami. Zgodnie z przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) zasadą, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W razie wniesienia skargi na decyzję organ, który wydał decyzję, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (por. art. 61 § 2 p.p.s.a.). Jednakże art. 61 § 3 wyżej powołanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek nie jest zasadny. Podatnik nie wykazał bowiem i nie uwiarygodnił aby wykonanie decyzji doprowadzić miało do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W szczególności uwzględnienie wniosku nie może uzasadniać powstania ewentualnej nadpłaty w podatku dochodowym. Problematyka zwrotu nadpłaty uregulowana jest bowiem przepisami ustawy Ordynacja podatkowa (art. 72 i nast. o.p.), która określa m.in. sposoby zadysponowania nadpłatą oraz jej oprocentowania. Uznając, iż wniosek nie zasługuje na uwzględnienie postanowiono jak w sentencji. /-/S. Małek .