I SA/Po 2929/03

Dnia 10 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 roku. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółka "A" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie określenia kwoty długu celnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ W. Długaszewska Dnia 12 grudnia 2003 roku pełnomocnik spółka "A" wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...], nr [...] przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji naczelnika Urzędu Celnego nr [...] Dnia 20 kwietnia 2006 roku pełnomocnik skarżącej spółki złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo wycofujące wniesioną wcześniej skargę i wnoszące o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące. Wobec powyższego na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Długaszewska M.N.d.