I SA/Po 293/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G.w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące maj i czerwiec 2006 r. postanawia: skargę odrzucić /-/ W. Zygmont Spółka G. z siedzibą w G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące maj i czerwiec 2006 r. Skargę w imieniu spółki, jako Prezes Zarządu podpisał M. C.. W wyniku zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10.03.2008 r. wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego na umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo awizowania przesyłki po raz pierwszy w dniu 18.03.2008 r. i po raz drugi w dniu 26.03.2008 r. wezwanie nie zostało podjęte. W myśl art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmn.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 65 § 1 ppsa Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. W myśl art. 73 ppsa razie niemożności doręczenia pisma pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28.02.2008 r., sygn. P 13/05, powyższy termin liczony jest od momentu powtórnego awizowania przesyłki. W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z uwagi na treść art. 73 ppsa termin do uzupełnienia braków skargi należało liczyć od momentu powtórnego awizowania, tj. od dnia 26.03.2008 r.. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 02.04.2008 r. (środa). Skoro Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, a wyznaczony termin upłynął bezskutecznie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 58 § 3 postanowił jak w sentencji. /-/ W. Zygmont