I SA/Po 295/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-06-06
Skład orzekający: Gabriela Gorzan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tego obowiązku, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skutkuje zastosowaniem art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 PPSA. Spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Po 295/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. postanawia: odrzucić skargę /-/G. Gorzan
Pismem z dnia 14 04.2006r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to zostało doręczone spółce w trybie art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w dniu 4 maja 2006r., tj. w ostatnim dniu, w którym upływał termin 14 dni, licząc od pierwszego awizowania dnia 18.04.2006r. przez doręczający urząd pocztowy przesyłki pochodzącej od sądu. Powtórnego awizo dokonano dnia 26. 04.2006r., co wynika z adnotacji na kopercie (k.11 akt), zaś dzień 3 maja 2006r. był dniem wolnym od pracy.
Z uwagi na to, że z upływem dnia 11 maja 2006r. (czwartek) minął termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, objętego wezwaniem i obowiązku tego nie wykonano, zaś z treści skargi i odpowiedzi na skargę wynika, iż dotyczy ona części rozstrzygnięcia zaskarżoną decyzją i wniosku o uchylenie tej decyzji w całości nie zawiera, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art.215 § 1 powołanej wyżej ustawy Ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/G. Gorzan
L.Sz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło