I SA/Po 2950/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścili opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo oddalenia ich wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących konsekwencji nieuiszczenia opłaty sądowej.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak ich wniosek został oddalony. Pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej i pouczenia o terminie, opłata nie została uiszczona. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i J. małżonków R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] rok p o s t a n a w i a odrzucono skargę /-/G.Gorzan
Wpis w sprawie ustalony wynosi 734 zł.
W skierowanej do sądu skardze, skarżący wnieśli o zwolnienie ich od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Na wezwanie Sądu skarżący złożyli oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach w oparciu o które, postanowieniem z dnia 9 lutego 2004 r. wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów oddalono.
Pismo wzywające skarżących do uiszczenia opłaty sądowej wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia opłaty doręczono pełnomocnikowi 20 lutego [...] r. Termin upłynął 27 lutego [...] r. (piątek), opłaty jednak nie uiszczono.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z
dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/G.Gorzan
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło