I SA/Po 302/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-01

Skład orzekający: Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowo-administracyjnego z urzędu, gdy pismo procesowe nie może zostać doręczone stronie skarżącej z powodu podania przez nią błędnego adresu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowo-administracyjne podlega zawieszeniu z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona skarżąca podała w skardze błędny adres, co uniemożliwia skuteczne doręczenie jej pism procesowych i dalsze prowadzenie sprawy. W sytuacji, gdy strona nie została skutecznie pouczona o skutkach niedopełnienia obowiązku powiadomienia sądu o zmianie adresu, nie może mieć zastosowania przepis art. 70 § 2 PPSA dotyczący odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał skargę W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oraz na koszty postępowania egzekucyjnego. Skarżący podał w skardze adres do korespondencji, jednak skierowane do niego pismo procesowe (wezwanie do uiszczenia wpisu) nie zostało skutecznie doręczone, gdyż adresat wyprowadził się. Strona nie została pouczona o skutkach niedopełnienia obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Po 302/09 POSTANOWIENIE Dnia 01 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [..]., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oraz na koszty postępowania egzekucyjnego postanawia zawiesić postępowanie /-/ K. Nikodem Pismem z dnia [...]lutego 2009r. W. R. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oraz na koszty postępowania egzekucyjnego. Jako adres do korespondencji skarżący wskazał: ul.[...], [...] P.. W. R. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 marca 2009r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie [...] zł, pod rygorem jej odrzucenia. Do korespondencji dołączono odpis odpowiedzi na skargę wraz z pouczeniem o obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie swojego adresu oraz o ujemnych konsekwencjach wynikających z jego niedopełnienia. Było to pierwsze pismo skierowane do skarżącego zawierające pouczenie o obowiązku zawiadomienia Sądu o każdej zmianie swego adresu i skutkach wynikających z art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) w przypadku zaniedbania tego obowiązku. Pismo to nie zostało skutecznie doręczone, ponieważ jak wynika z adnotacji poczty "adresat wyprowadził się". Strona nie została zatem pouczona o skutkach niedopełnienia obowiązku powiadomienia sądu o zmianie danych adresowych, dlatego też nie może mieć zastosowanie przepis art. 70 § 2 powołanej wyżej ustawy. Z uwagi na niemożność doręczenia pisma stronie skarżącej, sprawie nie można nadać dalszego biegu. Dlatego istnieje podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu z uwagi na wskazanie w skardze złego adresu skarżącego. W związku z powyższym na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ K. Nikodem

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło