I SA/Po 3023/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-26

Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie złożyła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, co skutkowało zawieszeniem postępowania. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd, działając na podstawie art. 130 § 1 PPSA, orzekł o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik firmy "A" spółka z o.o. wniósł skargę do NSA na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej. Po wejściu w życie PPSA sprawa została przekazana do WSA w Poznaniu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak nie zostały one uzupełnione. WSA zawiesił postępowanie, a następnie, po upływie trzech lat od zawieszenia bez wniosku o podjęcie, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ Maria Lorych-Olszanowska Dnia 29 grudnia 2003 roku pełnomocnik firmy "A" spółka z o.o. w S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] uznającą za prawidłowe zgłoszenie celne w zakresie klasyfikacji taryfowej. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2003 roku Sąd wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie umowy spółki wraz z jej ewentualnymi zmianami, nadesłanie wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego w celu ustalenia kto był upoważniony do reprezentowania spółki i składania oświadczeń woli w jej imieniu w dniu złożenia skargi oraz podanie wartości przedmiotu sporu. Pełnomocnik spółki odebrał wezwanie Sądu w dniu 14 stycznia 2004 roku, ale braki nie zostały uzupełnione i z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 3 marca 2004 roku na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie wskazując, że sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie i z tego względu Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów postanowił umorzyć przedmiotowe postępowanie sądowe. /-/ Maria Lorych-Olszanowska T.M.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło