I SA/Po 303/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] lutego 2014r. wzywające do wniesienia wpisu od zażalenia z dnia [...] grudnia 2013r. na postanowienie z dnia 5 listopada 2013r. odmawiające wstrzymania wykonania egzekucji w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 5 listopada 2013 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej [...] o wstrzymanie wykonania egzekucji (k. [...] akt sądowych), uzasadniając, że nie jest organem egzekucyjnym i nie ma kompetencji do zawieszania postępowania egzekucyjnego. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła w dniu [...] grudnia 2013 r. zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, oraz o wstrzymanie wykonania czynności (art. 61 § 3 p.p.s.a.) i zwolnienie od kosztów sądowych (k. [...] akt sądowych). W związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomoc (zwolnienie od kosztów sądowych), zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2013 r. sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia tego wniosku przez sporządzenie go na urzędowym formularzu "PPF", który po wypełnieniu winien przesłać sądowi w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. [...] akt sądowych). Wezwanie wraz z formularzem PPF zostało doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] grudnia 2013 r. (k. [...] akt sądowych), więc termin uzupełnienia braków upływał [...] grudnia 2013 r. Wniosek nie został jednak w tym uzupełniony , dlatego postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r. sąd pozostawił go bez rozpoznania (k. [...] akt sądowych). W rezultacie powyższego Przewodniczący I Wydziału , zarządzeniem z dnia [...] lutego 2014 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wspomnianego zażalenia z dnia [...] grudnia 2013 r. w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. [...] akt sądowych). Na to zarządzenie pełnomocnik złożył w dniu [...] marca 2013 r. zażalenie (k. [...] akt sądowych) w którym wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, o wstrzymanie wykonania czynności (art. 61 § 3 p.p.s.a.) i zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania czy wnosi o uchylenie zarządzenia z dnia [...] lutego 2014 r., bowiem z pisma wynika, że wnosi o uchylenie postanowienia. W odpowiedzi z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik wyjaśnił, że zażalenie złożone zostało na zarządzenie z dnia [...] lutego 2014 r. (k. [...] akt sądowych). Wobec tego zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych wymienionego na wstępie zażalenia z dnia [...] marca 2014 r. uzupełnionego pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r., przez nadesłanie opatrzonych oryginalnymi podpisami odpisów zażalenia oraz pisma stanowiącego uzupełnienie zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. [...] akt sądowych). Wezwanie zostało doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] maja 2014 r. (k. [...] akt sądowych), więc termin uzupełnienia braków upływał [...] maja 2014 r. Pełnomocnik skarżącej w terminie tym nie uzupełnił braków formalnych zażalenia bowiem w odpowiedzi na wezwanie sądu nadesłał tylko dwa egzemplarze odpisu zażalenia z [...] marca 2014 r. (jeden opatrzony podpisem, jeden bez podpisu) lecz nie nadesłał odpisu pisma z dnia [...] kwietnia 2014 r. uzupełniającego zażalenie Sąd zgodnie z art. 178 p.p.s.a., odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, wobec czego sąd na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.