I SA/Po 304/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-05-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego istnieje oczywista pomyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą pomyłkę w swoim wyroku, polegającą na błędnym określeniu strony skarżącej jako spółki zamiast osoby fizycznej. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, D. W., wniosła skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania. W punkcie II wyroku pojawiła się oczywista pomyłka, polegająca na błędnym określeniu strony skarżącej jako spółki, podczas gdy była to osoba fizyczna.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Po 304/12, w ten sposób, że zamiast zwrotu "skarżącej spółki" wpisać zwrot "skarżącego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: z urzędu sprostować pkt II. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Po 304/12, w ten sposób, że zamiast zwrotu "skarżącej spółki" wpisać zwrot "skarżącego". Wyrokiem z dnia 24 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie ze skargi D. W., uchylił zaskarżoną interpretacje podatkową i zasądził na rzecz skarżącego – reprezentowanego przez doradcę podatkowego, kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W pkt II. wyroku znalazła się oczywista pomyłka albowiem stroną skarżącą jest osoba fizyczna a nie spółka. Z tego względu Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło