I SA/Po 305/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia i zmiany decyzji ostatecznej odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.; postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia. WSA w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Po 305/16 oddalił skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Pismem z dnia 26 października 2016 r., pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wskazanego powyższej wyroku oraz o doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Po doręczeniu pełnomocnikowi skarżącego odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2016 r., wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 08 listopada 2016 r. oświadczył, że cofa wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie na skutek cofnięcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postępowanie wywołane wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 161 § 2 i art. 16 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.