I SA/Po 310/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-07
Skład orzekający: asesor WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego. Prawo do zaskarżenia w tym zakresie przysługuje w trybie przepisów kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, sąd administracyjny odrzuca skargę jako niedopuszczalną.Stan faktyczny
W.B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o odmowie wyłączenia spod egzekucji zajętej wieży oraz umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia zamrażarki. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2007 r. sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia spod egzekucji oraz umorzenia postępowania w sprawie wyłączenia spod egzekucji postanawia: odrzucić skargę. /-/ K. Nikodem
W.B. w dniu [...] r. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] z wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy wyłączenia spod egzekucji wieży marki [...] zajętej protokołem z dnia [...] r. w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec B.B. oraz umorzenia postępowania w sprawie wyłączenia spod egzekucji zamrażarki z kostkarką do lodu marki [...] z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym, w administracji (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954, ze zm.) na postanowienie w sprawie odmowy wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Osobie, której żądanie wyłączenia rzeczy lub prawa nie zostało uwzględnione, przysługuje natomiast prawo żądania zwolnienia ich od zabezpieczenia lub egzekucji administracyjnej w trybie przepisów kodeksu postępowania cywilnego. W zaskarżonym postanowieniu strona została pouczona prawidłowo o przysługujących środkach zaskarżenia.
W związku z powyższym sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), w związku z art. 40 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym, w administracji (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954, ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/ K. Nikodem
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło