I SA/Po 313/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-08

Skład orzekający: Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i prawomocnych postanowień?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, po upływie terminu do jego wykonania, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca K. F. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Po odrzuceniu jej zażaleń na wcześniejsze zarządzenia i postanowienia, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Pomimo tego wezwania, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. oraz za I kwartał 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 05 stycznia 2015 r. skarżąca wniosła do tutejszego Sądu skargę na wymienione w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. Po rozpoznaniu zawartego w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy tutejszego Sądu zarządzeniem z dnia 26 maja 2015 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 01 lipca 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W terminie otwartym do opłacenia skargi wniesiono zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, które odrzucono postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt I SA/Po 313/15. Pismem z dnia 15 października 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na wskazane powyżej postanowienie z dnia 22 września 2015 r. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 313/15 odrzucono zażalenie skarżącej z dnia 15 października 2015 r. Pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na wskazane powyżej postanowienie z dnia 25 listopada 2015 r. Zażalenie z dnia 15 grudnia 2015 r. odrzucono postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 02 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 313/15. Wskazane ostatnio postanowienie z uwagi na niewniesienie zażalenia jest prawomocne począwszy od 02 marca 2016 r. Z uwagi na powyższe w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 07 kwietnia 2016 r., wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 01 lipca 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Omawiane wezwanie doręczono skarżącej w dniu 09 maja 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Powyższe oznacza, że 7-dniowy termin na opłacenie skargi upływał z dniem 16 maja 2016 r. Jak wynika przy tym ze znajdującej się w aktach (k. [...] akt sądowych) informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu, skarżąca pomimo kierowanych do niej wezwań nie uiściła należnego od skargi wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 07 kwietnia 2016 r., wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 01 lipca 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Co przy tym istotne, zarządzenie z dnia 07 kwietnia 2016 r., zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie rozpoznania zażalenia na wskazane powyżej zarządzenie z dnia 01 lipca 2015 r. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej 09 maja 2016 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał z dniem 16 maja 2016 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło