I SA/Po 314/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin na wniesienie skargi na interpretację indywidualną biegnie od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jej nadanie po tym terminie skutkuje uchybieniem tego terminu.Stan faktyczny
Skarżący S. B. zwrócił się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Minister Finansów uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe. Po wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, organ nie zmienił interpretacji. Skarżący wniósł skargę na interpretację, jednakże uczynił to po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont
Wnioskiem z dnia 30 września 2009 r. S. B. zwrócił się o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.
W dniu 08 stycznia 2010 r. Minister Finansów wydał interpretację nr [...], w której uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe.
W związku z powyższym, pismem z dnia 19 stycznia 2010 r., skarżący wezwał organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 17 lutego 2010 r., skutecznie doręczonej w dniu 19 lutego 2010 r., co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru, Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Pismem z dnia 19 marca 2010 r., nadanym w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 24 marca 2010 r., skarżący wniósł skargę na interpretację z dnia 08 stycznia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53§2 w związku z art. 52§3 i art. 3§2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W osądzanej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 19 lutego 2010 r. Termin na wniesienie skargi upływał zatem z dniem 22 marca 2010 r. Tymczasem skarżący nadał skargę w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego dopiero w dniu 24 marca 2010 r., uchybiając w ten sposób terminowi wskazanemu w ustawie.
W związku z powyższym znajdzie zastosowanie art. 58§1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 58§1 pkt 2 w związku z art. 58§3 i art. 16§2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia
/-/ W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło