I SA/Po 317/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-27
Skład orzekający: Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie podatku od towarów i usług, jeśli skarżący uprawdopodobnił, że wykonanie decyzji może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody materialnej lub spowodować inne trudne do odwrócenia skutki?Ratio decidendi
Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek uprawdopodobnienia tych okoliczności spoczywa na skarżącym. W niniejszej sprawie skarżący uprawdopodobnił te przesłanki, co skutkowało wstrzymaniem wykonania decyzji.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego S. D. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu wskazano na brak środków finansowych, ryzyko egzekucji administracyjnej, konieczność ochrony środków niezbędnych do utrzymania rodziny oraz zależność rozstrzygnięcia od innego postępowania sądowego. Sąd rozpoznał wniosek i wstrzymał wykonanie decyzji.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji /-/M. Jaśniewicz
W skardze z dnia 27 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego S. D. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że skarżący nie posiada żadnych środków finansowych pozwalających choćby w części uregulować określone w decyzji zobowiązanie podatkowe. Wykonanie decyzji musiałoby się wiązać z prowadzeniem egzekucji administracyjnej, co spowodowałoby zwiększenie zobowiązania. Ponadto przedmiotem egzekucji byłyby środki i przedmioty niezbędne dla utrzymania skarżącego i jego rodziny. Podniesiono także, iż rozstrzygnięcie w sprawie zależy od wyroku w innej sprawie i zasadnym jest wstrzymanie wykonania decyzji, gdyż nie jest pewny los prawny decyzji będącej podstawą do uznania skarżącego jako dłużnika celnego.
Rozpoznając wniosek skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie.
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego powołując przytoczone powyżej okoliczności uprawdopodobnił, że wykonanie decyzji może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody materialnej lub spowodować inne trudne do odwrócenia skutki.
Wobec powyższego, na podstawie art.61 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 5 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Jaśniewicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło