I SA/Po 318/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-06-08

Skład orzekający: Roman Wiatrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, a następnie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek braku odpowiedzi strony na wezwanie do cofnięcia skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzając postępowanie. Mimo wezwania do cofnięcia skargi w związku z powyższym, skarżący nie udzielił odpowiedzi, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy w sprawie odmowy umorzenia opłaty skarbowej. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia wyjaśnień, czy cofa skargę, na co skarżący nie odpowiedział.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowo-administracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006r. sprawy ze skargi W.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty skarbowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowo - administracyjne /-/ R. Wiatrowski Pismem z dnia 05. 04.2006r. W.N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy umorzenia opłaty skarbowej od odwołania. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący wniósł o uchylenie decyzji organu podatkowego drugiej instancji w całości oraz poprzedzającej ją decyzji organu podatkowego pierwszej instancji i umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowe. Decyzją z dnia [...]. nr [...] w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej Prawo o postępowaniu .przed sądami administracyjnymi)- Samorządowe Kolegium Odwoławcze po uwzględnieniu w całości skargi - uchyliło zaskarżoną decyzję Kolegium z dnia [...] i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...] oraz umorzyło postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 27 kwietnia 2006r., kierowanym do skarżącego na zarządzenie sądu z dnia 25 kwietnia 2006r., skarżący został wezwany do udzielenia wyjaśnień w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma - czy wobec wydania przez SKO decyzji z dnia [...] uwzględniającej skargę, cofa skargę. Na wezwanie, które zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 05.2006r., skarżący nie odpowiedział do dnia wydania niniejszego postanowienia. Przedmiotem oceny Sądu nie mogła być natomiast, podniesiona w uzasadnieniu skargi, kwestia wniosku o zwolnienie kosztów postępowania w sprawie wznowienia postępowania, gdyż przedmiotem zaskarżenia była decyzja w sprawie umorzenia opłaty skarbowej. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności i treść art. 161 § 1 pkt3 i § 2 w związku z art. 54§3 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ R. Wiatrowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło