I SA/Po 32/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. /-/ J.Ruszyński Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu w kwocie [...] zł. Pismo zostało nadane listem poleconym na adres, który skarżący podał w skardze. Zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu (por. art. 73 cyt. ustawy). Z adnotacji na kopercie wynika, że doręczający w dniach [...] i [...] nie zastał skarżącego i wobec tego dwukrotnie awizował przesyłkę. Jednakże A. G. nie odebrał pisma z placówki pocztowej w terminie i wobec tego uznaje się, że doręczenie w/w pisma dokonane zostało z upływem ostatniego dnia, t.j w dniu [...], a więc termin do uiszczenia wpisu sądowego minął w dniu [...]. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący opłaty nie uiścił. Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 220 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji. /-/ J.Ruszyński V.M.